Сообщений в теме: 296

[Kladovshik]

И по массе вводных. Ну не в яслях же мы.Пугаться там нечего.Я к примеру свою первую созданную программу создавал на основе -реликт.Ну нравиться она мне.В ней и менял несколько параметров в зависимости от ситуации.Так оно легче и попроще будет.

[1000]

С удовольствием пообщаюсь, и поделюсь опытом. Правдо красноречием не отличаюсь,посему лучше вопрос-ответ. Да и в этой теме не плохо все описали.Ну разве за исключением.....

Понятно! Вообще то это не столько для меня, сколько полезным будет в общую "копилку" форума.
Я имел этот прибор всего неделю на руках и со многим уже тогда разобрался. Правда предпочел в свое время ХЛТ,
просто был практически новый прибор. А ДФХ уже прилично поюзаный.Пришлось вернуть хозяину.
С ХЛТ-шкой проходил год.Программ написал массу всяких... но продал, по соображения безнадобности ибо имею сейчас Фишер
аналоговый еще с тех, старых настоящих фишеровских времен. Fisher CZ3D
Тут подергался ...может и его продать,да что то подумал,что скорей всего уберу с продажи его.Работал им 4 года почти.
Не подводил никогда и всегда был на высоте. Такие дела.

Вайтсы DF-XLT ,приборы классные,но не для всех. Сейчас тоже вот выбираю,что взять себе из навороченного по функциональности и возможностям...
Склоняюсь все же к ДФХ-у. Хотя еще на 100% не уверен. Вижн V3 не смогу осилить по деньгам. Дороговат гад сейчас для меня. Да и как выяснилось,все же в v3 кое чего все же нехватает, по сравнению с DFX.
А ДФХ ..если возьму то новый.

[oldcoins]

Не знаю на ebay мне 2 года назад с наушниками и 2 катухами с защитами и чехлом встал DFX в 1350 америкосов. Был как новый. Америкос еще совок засунул - подарок типа.Посчитай сколько новый стоит.
Ладно пойду по сушняку по пляжу поброжу..расслаблюсь.

[Kladovshik]

С удовольствием пообщаюсь, и поделюсь опытом. Правдо красноречием не отличаюсь,посему лучше вопрос-ответ. Да и в этой теме не плохо все описали.Ну разве за исключением.....

Понятно! Вообще то это не столько для меня, сколько полезным будет в общую "копилку" форума.
Я имел этот прибор всего неделю на руках и со многим уже тогда разобрался. Правда предпочел в свое время ХЛТ,
просто был практически новый прибор. А ДФХ уже прилично поюзаный.Пришлось вернуть хозяину.
С ХЛТ-шкой проходил год.Программ написал массу всяких... но продал, по соображения безнадобности ибо имею сейчас Фишер
аналоговый еще с тех, старых настоящих фишеровских времен. Fisher CZ3D
Тут подергался ...может и его продать,да что то подумал,что скорей всего уберу с продажи его.Работал им 4 года почти.
Не подводил никогда и всегда был на высоте. Такие дела.

Вайтсы DF-XLT ,приборы классные,но не для всех. Сейчас тоже вот выбираю,что взять себе из навороченного по функциональности и возможностям...
Склоняюсь все же к ДФХ-у. Хотя еще на 100% не уверен. Вижн V3 не смогу осилить по деньгам. Дороговат гад сейчас для меня. Да и как выяснилось,все же в v3 кое чего все же нехватает, по сравнению с DFX.
А ДФХ ..если возьму то новый.

Так ведь и я о том,хорошие они,ну или дают возможность полёту фантазии.

[ice]

Похоже опять началась пустая болтавня ... Ах-Ах как всё красиво

[1000]

Похоже опять началась пустая болтавня ... Ах-Ах как всё красиво

А к чему это?
Тема как называется? Размышления... Вот и размышляем.
Тебя понять можно Эд.У тебя Вижн 3 есть, а нам только мечтать пока можно

[Black DFX]

Хотел я было избавиться от ДФХа и взять Вижн. Подумал, прикинул - рановато еще. Чехарда какая-то с прошивками и пляски с конструктивом. Да, и устраивает ДФХ меня пока, пусть не на 100%, но все же.

[ice]

Хотел я было избавиться от ДФХа и взять Вижн. Подумал, прикинул - рановато еще. Чехарда какая-то с прошивками и пляски с конструктивом. Да, и устраивает ДФХ меня пока, пусть не на 100%, но все же.

То же здравая мысль
А что с конструктивом, когда поменяли?

[1000]

На сегодня, это самый большой и функциональный девайс из всех прочих с панелью LCD. Я об ДФХ.

Правда, есть и недостатки. На мой взгляд (еще из практики общения с ХЛТ) -это конструктив. Аппарат нельзя отнести к классу компактных. Как его не укладывай в сумку, а место "жрет" очень много. Ну и банальное уже,это практически полное отсутствие влагозащищенности. Использовать только в чехлах! Основной блок на 100%, что бы ненажить потом проблем. А дисплейный...хм..тоже не помешает. Установленный тумблерок (триггер) в рукояти, при небрежной носке и хранении -выходит из строя. Недавно был один аппарат на ремонт,так там чел умудрился так неловко его положить,что даже у триггера в пластике появилась трещина в дисплейном блоке.Видно был упёрт в рычажок и как результат...пластик пошел трещиной по задней стороне ЛСиДи блока...
Вот если бы Вайтс сделал это все в едином моноблоке,по типу хотя бы того же Экспа... Было бы прочней и компактней. А так из всего перечисленного,имеем только плюсом хороший баланс прибора на штанге,что конечно тоже важно,но надежность все же ставлю выше удобств.
По электрическим техническим данным,на сегодня беспорно в топе среди прочих!

[Black DFX]

Хотел я было избавиться от ДФХа и взять Вижн. Подумал, прикинул - рановато еще. Чехарда какая-то с прошивками и пляски с конструктивом. Да, и устраивает ДФХ меня пока, пусть не на 100%, но все же.

То же здравая мысль
А что с конструктивом, когда поменяли?

На "том форуме", в теме представителя фирмы "Гера". Ниже - цитата.

"Здравствуйте!
В конце июня жду поставку, в которой будут спектры в старом корпусе, с новой прошивкой (последняя версия с русским языком, так называемая international) и старой ценой. Детекторы в новом корпусе и с новой прошивкой будут стоить дороже старой спектры - это решение фирмы White's. Они тоже будут в поставке, правда, их будет совсем немного пока. ЗАО "ГЕРА" находится по тому же адресу и по тем же телефонам, что и магазин "Мир Приключений". Магазин - это одно из подразделений Геры.
С уважением, Ольга"

[oldcoins]

Да ребята чего вы гоношитесь то ? Ну ввели наушники с блютузом, ну 3 частоту.А проку то ? Все что можно по электронной части в смысле чувства и дискриминации на основе физики уже выжали.Если только на каком нибудь новом методе работы получится новый прибор.А так- ну дисплей цветной, да на кой он мне ? Тут при ярком солнечном цвете черное от белого отличить то трудно иногда.Ребята я за технический прогресс, а не за красивость и гламур.
Прошивка на русском...если на английском не разобрался с прибором, тогда уж без комментариев, десяток слов выучить.
Да и с материальной стороне вопроса. На кой ляд мне прибор гораздо дороже, если я исходя из своего опыта знаю, что ничего кардинально в поисках с ним не изменю.Только погламурюсь.
А чехлы как только XLT у меня появился я сразу купил, в Англии фирма делает.Не пожалел не разу.Конструктив конечно коленочной. Миньетчики сделали по дизайну Whites на раз, тут спору нет.

[Black DFX]

На сегодня, это самый большой и функциональный девайс из всех прочих с панелью LCD. Я об ДФХ.

Правда, есть и недостатки. На мой взгляд (еще из практики общения с ХЛТ) -это конструктив. Аппарат нельзя отнести к классу компактных. Как его не укладывай в сумку, а место "жрет" очень много. Ну и банальное уже,это практически полное отсутствие влагозащищенности. Использовать только в чехлах! Основной блок на 100%, что бы ненажить потом проблем. А дисплейный...хм..тоже не помешает. Установленный тумблерок (триггер) в рукояти, при небрежной носке и хранении -выходит из строя. Недавно был один аппарат на ремонт,так там чел умудрился так неловко его положить,что даже у триггера в пластике появилась трещина в дисплейном блоке.Видно был упёрт в рычажок и как результат...пластик пошел трещиной по задней стороне ЛСиДи блока...
Вот если бы Вайтс сделал это все в едином моноблоке,по типу хотя бы того же Экспа... Было бы прочней и компактней. А так из всего перечисленного,имеем только плюсом хороший баланс прибора на штанге,что конечно тоже важно,но надежность все же ставлю выше удобств.
По электрическим техническим данным,на сегодня беспорно в топе среди прочих!

А мне конструктив как раз очень нравится, прибор в руке сидит как влитой, работать можно часами без напряга.
По герметичности - а нужна ли она вообще? Под сильным дождем-то мало кто юзает. А после мелкого осеннего дождя при подмокшем чехле - открытая крышка + силикагель = решение всех проблем. С дисплейным блоком вообще ни разу проблем с намоканием не было, даже без чехла.

[1000]

А мне конструктив как раз очень нравится, прибор в руке сидит как влитой,

Да, сидит то он сидит! И сидит лучше многих других, прочих клюшек...Да разговор то не о том как сидит,а что (буквально) - дыр в конструктиве масса.

Под сильным дождем-то мало кто юзает. А после мелкого осеннего дождя
при подмокшем чехле - открытая крышка + силикагель = решение всех проблем.

У меня даже один раз с Фишером CZ3D был глюк!!! во время дождя. Хотя аппарат в плане дыр и щелей и сравнивать то близко нельзя с ДФХом. И то фишак заглючил. Смотрю, а появилось сигнал ПЕРЕГРУЗ. без дела от каждой проводки.
Вот ты пишешь по мешочек силикагеля.Да, в курсе. Только он не предотвращает попадание сырости в элетронные блоки!
Он служит только для того,что сырость вытягивать, по остаточному принципу. И не более того.
А в каждом приборе нынче практически у всех входная часть выполнена на "полевом" входе перехода. В двух словах, входная часть имеет очень высокое внутреннее сопротивление, где любая влага, любая сырость делает К.З. -короткое замыкание схемы. Я элетронщик и знаю о чем пишу.
Все Блэк напитывается сыростью, если ходишь и поиск у тебя по сырой погоде. Даже и сильного дождя не надо.Если без чехлов то могу сказать с вероятностью 90% - для МД это смерть.Вопрос только во времени.Да и погоду мы не выбираем.
Приедишь за 300 км, а там уже и небо хмурое стало. И все равно остаёшься и копаешь. Ибо глупо отмахать 300 верст возвращаться обратно,только потому,что дождик пошел... Все важно в этом деле и мелочей быть не может.

[Black DFX]

Да, не Блек я, Виктором зовут .
Александр, скажу честно, глюков электроники на этом приборе не было ни разу. Из-за катушки нового образца - были, у самого прибора - ни разу. Блок с "мозгами" в дождь \мелкий, под сильным никогда не работаю\, оборачивал капюшоном от кожаной куртки. Иногда этот эрзац-чехол был насквозь сырым, сам корпус блока-влажным, но не одной прямой протечки в блок не было. Может поэтому все и обходилось нормально? Там плата же вроде залаченная? Хотя, чехол уже год, как купил, теперь его использую.
А залить, в буквальном смысле этого слова, можно любой прибор, даже подводник.

[1000]

Да, не Блек я, Виктором зовут .

А мне нравится! Мистер Блэк, а что- звучит хорошо!

Александр, скажу честно, глюков электроники на этом приборе не было ни разу

Так это же хорошо! У меня тоже никогда глюков небыло раньше,а пользуюсь детектором уже года три точно...
Все бывает и глюки тоже...в впервый раз.

А залить, в буквальном смысле этого слова, можно любой прибор, даже подводник.

Конечно

[копаец]

У меня первым прибором был Эксп, если не считать самопального в детстве,который мне спаял дядюшка...
Повёлся на Кавчиковские гламурные рекламные буклетики.Форумов тогда ещё было не густо,пожалуй только "Ревун" один.Особых отзывов никто не писал... Исходил из информации,которую мне преподносили сии буклетики Дочего всё красочно и сказочно! Первые впечатления о приборе,естественно,-УХ ТЫЫЫ!!! и ВОТ ЭТО ДААА!!! Сейчас самому смешно... Потому,что купил ДФХ! Прибор купил не новый,но это ровным счётом ничего не изменило. Информативность и достоверность определения на порядок выше.С катушками никаких заморочек(у Экспа уже две ремонтировал,родная,по-моему,так и не воскреснет). Эргономика тоже отличная.
Поначалу,конечно,туговато было с освоением,но читая форумы и думая башкой очень несложно добиться понимания и нужных результатов. Из доработок сделал бокс на 10 аккумов.Купил стандартный рядный бокс (ВН 3101),доклеил салазки и всё.Хоть мне и говорили,что спалю прибор,но пока всё норм...Работает стабильней,по крайней мере мне так кажется. Сейчас подумываю о замене Экспа на Фишер CZ-3. Прибор мне кажется более интересный. А вот ДФХ уже точно менять не буду. Прибор отличный,больше сказать нечего!

[oldcoins]

Жму руку- взаимно. И взаимно насчет кавчиковского гламура.Та же фигня, когда купил первый Эксп...ух ты...ох ты...а потом началось- на красном песке глюки, во влажности глюки, поменял на Соверен- катуха тяжелая, чешую берет плохо, был Хок- г.... редкостное, хотя брал его по глубинным целям, побегал с Мушкетером, Фишером, еще старым.Знакомы приволок Whites 5900 еще стрелочный и на месте где я уныло ходил с Экспом ( я в свое время брал бу шные приборы на западе) вытащил портретный гривенник, причем звука не было, а стрелка откланялась...эгееее подумал, значит обрабатывает звуковые сигналы и показания раздельно.Взял XLT- прибор понравился, но низкая скорость работы.Потом появился DFX. Сначала расстроился, хотя скорость обработки сигнала супер...но чувствительность на стандартных программах г... полное, начал въезжать в матчасть, в общем он мне кажется лучшим пляжно-сухим прибором, да и на поле обставит большинство. Кстати если приноровится для работы в одночастотном режиме, в этом режиме надо работать только в наушниках, то чувсвительность по золотым целям увеличивается раза в 2-3. Попробуйте на како й нибудь висюльке весом в грамма 2.Но работать сложно - высокочастотный сигнал очень быстро "затухает" в породе и при сильном уровне минерализации.
Насчет батареек- смысла нет, там внутри на плате стоит стабилизатор и преобразователь напряжения для микропроцессора и самой электронной схемы.Есть смыл вставить еще один разъем в дополнительный блок для акумов, что я сделал.Очень нравится возможность отстройки от близко лежащих железных целей и возможности подстроки скорости взмахов катушки, обработки сигналов, скорость затухания информации на экране....и так далее, в общем можно подстроить под свой индивидуальный режим работы.
Еще раз напоминаю- со стандартными программами прибор не покажет своих выдающихся характеристик.

[копаец]

По золоту мне похвастать нечем,не доводилось.Позолоченные вещи находил,но это совсем другая песня.Наушниками не пользуюсь.Понимаю,что в них можно искать более плодотворно,но как-то дискомфортно...Это как левшу переучивать писать правой рукой. Изначально привык,что с прибором ничего кроме руки не связывает.Ни наушники шнуром,ни тем более выносной аккумулятор на проводе(как некоторые приспосабливают).Может быть попробую и понравится,кто его знает... А вообще,я думал,что если модуляцию не включать,то сигнал одинаковый от глубоких и поверхностных целей. Мне вот Как-то по барабану-глубоко или нет.Всеравно, переходя к пинпойнту поневоле увидишь глубину на дисплее. А вообще,копаю всё!Стараюсь особо не умничать и в сомнения не вдаваться,если что-то не очень внятно звучит(или выглядит)Копнул-и баста!!! Это как контрольный в голову.
Oldcoin,ты как гуру прокомментируй или поправь меня насчёт модуляции. Хочется услышать твоё мнение.

[oldcoins]

Ну во первых я не гуру, во вторых у меня вообще ВСЕГДА выключена эта какафония - а ля Миньетлаб и как правило режимы работы на пределе- порода в наушниках "звенит", поэтому модуляция- тише- слабее мне не нужна.Ну как в борозде на пашне это определить ? Лишний гимор для головы, так как и "дуделки ".

[Black DFX]

А мне нравится! Мистер Блэк, а что- звучит хорошо!

"Да, я Х... , ну, что же, пусть зовут меня так вельможи...." \ария сварщика из оперы "Всегда быть в маске-судьба моя"\