Сообщений в теме: 67

[Ianek]

Могу...
Грубо - В стандартной маске 3-и поля темных. Два верхних убрать.
Более тонко - не скажу, т.к. с этим прибором не хожу. На мой взгляд можно обучить его - прожечь маску реальными монетами ( при этом нужно обеспечить отсутствие посторонних металлов рядом (при обучении прибора) - это важно)

Отож.
Если прибор в руках не держал то и утверждать тогда о его достоинствах и недостатках смысла нет.
И обучить трака очень просто - мозги прожечь надо свои малёха, а не маски в приборе.
Все эти дискримы с масками вообще не нужны ни в какм приборе при поиске.
Если поднять что-то хочешь на уже давно повыбитых местах.
Хотя...каждому своё.
Ну и напоследок - не может трак, по твоему примеру, видеть на воздухе и совсем не видеть в земле тоже самое.
Это тракщик значит такой...прибор не причём.

[bamks]

Задумывался над ЛТД, купил, продал.

почему ?

[1000]

Задумывался над ЛТД, купил, продал.

почему ?

Детектор, как и машина, кому то подходит,а кому то нет. Каждый выбирает по себе аппарат.
Так что, каждому своё.

[Ianek]

Задумывался над ЛТД, купил, продал.

почему ?

А потому...

[ezz]

Задумывался над ЛТД, купил, продал.

почему ?

Разница в деньгах с обычным Текнетиксом Т2 составляет 20 тысяч. LTD - 43 где то на тот момент, Т2 новый купил за 23т.
Хожу, в основном по грунтам с высокой и средней минерализацией, где прирост глубины ЛТД в режиме ВР 2-3 см. А поскольку по причине того, что озвучка в этом режиме съедала часть сигналов использовал его только при разнюхивании интересных мест, при разведке ходил на джеверли. В общем посчитал, что не стоят эти 2-3 см. 20000р. В принципе, считаю поступил правильно, жаль только у Т2 подсветки нет...

[1000]

.....В общем посчитал, что не стоят эти 2-3 см. 20000р.
В принципе, считаю поступил правильно, жаль только
у Т2 подсветки нет...

Хорошо написал Николай! Разумно все.
А подсветку ты и сам сделаешь, если сильно захочешь.

[ezz]

Спасибо, ICOM-PROFI ! А с подсветкой у Т-2 - главная трудность - это не забывать класть в карман налобный фонарик

[tavr]

Характеристики Fisher F75 SE по глубине хорошие сравнимые с E-Trac (сложно сказать , кто глубже берет в грунте).

E-Trac видит медные монеты глубже чем Fisher F75 LTD это уже проверенно не один раз на практике.

[star]

Характеристики Fisher F75 SE по глубине хорошие сравнимые с E-Trac (сложно сказать , кто глубже берет в грунте).

E-Trac видит медные монеты глубже чем Fisher F75 LTD это уже проверенно не один раз на практике.

А как Е-ТРАК по серебреным и золотым монетам как глубина и отклик чёткий ??????

[ezz]

За етраки/эксплореры не скажу, вчера в руки попал 75 СЕ. Его, Т2 и терку 705 тестил сегодня. Про глубины ничего говорить не хочу, выводы те же что и с ЛТД, а вот о другом - может и интересно будет кому. Делал замеры по цветному звуку (когда становится понятно, что под катушкой цветняк) и замер - идентификация ВДИ (когда по стабильным показаниям цифр можно продположить примерный размер монеты.К примеру - вот деньга, а теперь полушка( Кати, Лизы). Так вот, дали отставание идентификации от обнаружения - текнетикс - 20%, фишер-50%, терка - 5%. Цели - 1 коп СССР, 5 коп СССР, чешуйка Петра и рубль Н1.
К чему я это - к посту о фишере и стабильных результатах. Прыгающее ВДИ - по моему нестабильный результат работы. Перечитал пост и расхотелось отправлять этот фишеровско/текнетиксовский пессимизм, но отправлю и так часто стираю. Читайте ...

[ezz]

Я не очень понимаю выражение "устойчивый сигнал на монету" . Под этим понимается некое число ВДИ монетного диапазона (но диапазон этот очень большой и включает далеко не только монеты) ? Или ВДИ + высокий тон характерный для форм близких к кругу (тоже пломбы, к примеру влетают). Пожалуйста поясните. Пока не забыл, может и что-то смогу рассказать по тем тестам. Кстати, очень вовремя сделал, сегодня снега навалило, в поле трубу трудно было бы искать.

[tavr]

текнетикс - 20%, фишер-50%, терка - 5%.

а какая на фишере программа была?

[ezz]

текнетикс - 20%, фишер-50%, терка - 5%.

а какая на фишере программа была?

JE -чуть лучше по расхождению между глубиной и идентификации и BP- соответственно, чуть хуже.

[star]

Забавно...
В другой теме появился интересный отзыв по F75 в специальной версии.
Тема называется Fisher F75 Limited.
(F75 Limited был предыдущей моделью перед F75 SE Black)
Суть похоже осталась прежней...
http://www.rusklad.c...opic391-60.html

F75 Limited одно ни какой разницы нет c F75 SE Black только цветом ??????

[Dr_XXX]

разница есть между SE Black и Limited

По моему разница в прошивке 7А на блеке и 7В на лимите...
Я вот слез с СИГа7270 на Ф75СЕБлек из-за исключительно чешуи. По меди они на равных, СИГ даже чуть предпочтительней. Но по чешуе СИГ уступает даже просто Ф-75, а Ф75СЕ глубже и устойчивей на глюки, чем Ф75.

[BjoR]

создатель и конструктор один. фирма ,выпускающая одна - тексас компани.
на детектор ревью - очень много инфы по вопросу этому. хочу менять свой фишер 75 на лтд или блэк или на т2 лтд или блэк. смысл есть

[barbac]

как понял смысла переплачивать за фишер ф75 лтд нет и проще взять текнетикс 2 лтд?

[grey]

У первого ф75 есть фишка с грунтбалансом. гб вручную на 21 и он начинает видеть глубже чем при нормально отстроеном сантика на 3-5 на мелкие билоновые монетки. может кидать монетки которые на предельной глубине в железный сектор ,но он их видит ! (Je,sens 90,disk level 6, gb 21)
железо ржавое путает с цветняком при такой настройке,но это не проблема при добивке места.
фишер лтд лишён этой приятной функции и проигрывает старому фишеру по глубине. единственное его преимущество в том,что он своим сигналом помехи создаёт от которых невозможно отстроиться и если ходит рядом то отбирает находки таким образом ))

[Dr_XXX]

фишер лтд лишён этой приятной функции и проигрывает старому фишеру по глубине

Это почему это? А разве нельзя на нем сделать так же? Вроде все по настройкам одинаково?

[grey]

Это почему это? А разве нельзя на нем сделать так же? Вроде все по настройкам одинаково?

У тебя лтд? попробуй )) Я думаю из за другой прошивки .