Сообщений в теме: 67

[000-Kvaka]

Попробую отдельно доспросить:
Ведь явно у некоторых посетителей имеется сей аппарат - ПОДЕЛИТЕСЬ мнениями - если НЕ ЗАТРУДНИТ ... НУ или пошлите - в е ж л и в о
ПС в инете ни хрена про него нетуть (в смысле от обладателей )

[bamks]

Мне тоже интересно,хочу уже свой 75-й поменять(к весне ).Либо на лтд, либо на новый

[ezz]

Мнение: использовал его как монетник, режимы SL и BP по воздуху дают отличную прибавку, а на грунтах средней минерализации и тем более высокой SL вообще ощутимой прибавки не даёт, к тому же озвучка даёт пропуски, а ВР в лучшем случае 2-3 см и тоже идентификация не всегда четкая. В общем я в основном ходил на джеверли и только изредка на месте интересной находки на ВР. Посчитав, что разница в глубине не стоит разницы в деньгах, продал. Человек, купивший мой ЛТД, им доволен, поскольку часто бывает в местах с лёгким грунтом. Там прибавка ощутимая.
Такое вот мнение, без претензий на истину.

[1000]

Человек, купивший мой ЛТД, им доволен, поскольку часто бывает в местах с лёгким грунтом. Там прибавка ощутимая.
Такое вот мнение, без претензий на истину.

Одно время тоже было загорелся 75-м...но взвесив все - отказался,хотя чуйка и больше,чем у моего старого фишера.

[копаец]

Что же склонило чашу весов в сторону отказа?

[1000]

Что же склонило чашу весов в сторону отказа?

Отвечу честно.Просто произошла переоценка. Детектор тут не виноват.
Теперь прибор будет приобретатся по необходимости, в зависемости от задачи.
Если таковой нет,то и смысла нет вкладывать деньги в ненужное...
А походить на свежем воздухе или по пляжу,достаточно того,что сейчас есть.

[000-Kvaka]

Сенкс

Что же склонило чашу весов ?
А походить на свежем воздухе ... достаточно того,что сейчас есть.

Что-то в этом есть ...

[копаец]

Вычитал в сети: анонсируется новый прибор Teknetics LTD. Почти то же самое,что и Фишер LTD.Разница только в том,что у одного штанга S-образная,а у другого пистолетная рукоятка...
Это что? Клоны атакуют???

[1000]

Это что? Клоны атакуют???

Да верно. У нас один купил Текнетикс такой и очень доволен. Разницу не заметил в Ф-75-м, хоть и сравнивали спецом.
Брал с е-бэя. За сколько, не скажу,но значительно дешевле,чем Ф-75-й.

[копаец]

I-COM, а рабочие частоты у них одинаковые? Может вы в курсе...?

[1000]

Нет, я не в курсе.
Я вообще с Ф-75 не работал.А с Текнетикосм и тем более. Я просто вам сказал то, что писали на форумах другие люди.

[ezz]

Фишер 75 и Текнетикс Т2 по моим наблюдениям отличаются:
Фишер имеет память на посленднюю настройку, Текнетикс - нет.
У фишера есть программы, у Текнетикса только одна.
У фишера подсветка, Текнетикс - без.
По разному выведено меню на дисплее, впрочем это не существенно, фукнкции те же.
У Текнетикса по отношению к Фишеру растянут железный диапазон, а у фишера -соответственно цветной.Как следствие этого разные показания ВДИ и озвучка. Ещё по моим ощущениям, по разным принципам работают системы дискриминации, но это моё субъективное мнение. В целом Фишер нравится больше, но цена так же существенно отличается, если покупать в америке. Хожу сейчас с Т2.

[1000]

Хожу сейчас с Т2.

Ну а сравнительную тест таблицу чувствительности можешь сделать?
Ну или хотя бы...учитывая близкую родственность Т2 к Ф-75, на один только Т2.

[копаец]

Разговор идет о Т2,или Т2 LTD?

[1000]

Разговор идет о Т2,или Т2 LTD?

Я думаю, что разговор идет об Ф-75 и в разных его версиях.
Просто Т2..очень похож на них и ттх у него очень близкий будет.

[ezz]

Хожу сейчас с Т2.

Ну а сравнительную тест таблицу чувствительности можешь сделать?
Ну или хотя бы...учитывая близкую родственность Т2 к Ф-75, на один только Т2.

В хронологическом порядке имел Т2, Ф75 ЛТД, снова Т2. Одновременно, на тех же мишенях, поэтому тестировать не могу. Все эти приборы сравнивал на выездах с тёрками 7.. и фишерами 75.
По памяти - Т2 и фишер 75 - примерно одно и то же, разница, быть может, что Т2 поспокойнее (искать лучше) чем 75 в ждеверли - я с 75 любил в этом режиме ходить, но при разнюхивании обычный 75 вроде чуток поглубже. 75 ЛТД в режиме ВР на среднем грунте глубже на 2 коп А1 на 3 см. примерно, на лёгких грунтах разница больше.
Хотя, вот опять таки - в чернозёме Ульяновской обл. менялся с хозяином Фишера ЛТД приборами, в экспериментальных целях, ощутимого улучшения не заметил, кроме подсветки , но повторюсь - субъективно всё это. Думаю два прибора одной марки по разному ищут - замечал не раз ... Это в сравнении приборов, ну а результаты тестов даже на трубе давать не объективно, поскольку играет большую роль и минерализация и влажность и подход к этому делу самого испытателя. Можно ведь записать показания на слегка сомнительный звук, а можно, когда звук будет подтверждён чёткими показаниями ВДИ. И результата подходов в полтора раза будут отличаться.

[Ianek]

Вот Вам показательный пример эксплуатации Fisher F75 SE.
Хороший прибор!
P.S.
E-Trac надо донастраивать. У него стандартные маски не все наши монеты видят.

Нифуя он не показательный...пример твой.
Ничего это мне не показало.
По траку можешь посоветовать конкретно как его донастраивать?
А то я чего то или недопонимаю или прибор у меня глючный.

[000-Kvaka]

Попробую отдельно доспросить:
Ведь явно у некоторых посетителей имеется сей аппарат - ПОДЕЛИТЕСЬ мнениями - если НЕ ЗАТРУДНИТ ... НУ или пошлите - в е ж л и в о
ПС в инете ни хрена про него нетуть (в смысле от обладателей )

Могу рассказать первые впечатления... Клиент рассказывал...
.........

Благодарю за мнение

[ezz]

С Fisher F75 SE таскает чешуйки одну за другой, а с E-Trac ничего не видит...

По чешуе 75 хорош! Надо бы ещё их по средней и крупной империи потестировать, да на среднем и тяжелем грунте. Очень интересны такие результаты!

[ezz]

Задумывался над ЛТД, купил, продал.