Rusklad.com - форум кладоискателей

ICOM-PROFI писал(а):

ezz писал(а):Хожу сейчас с Т2.

Ну а сравнительную тест таблицу чувствительности можешь сделать?
Ну или хотя бы...учитывая близкую родственность Т2 к Ф-75, на один только Т2.

В хронологическом порядке имел Т2, Ф75 ЛТД, снова Т2. Одновременно, на тех же мишенях, поэтому тестировать не могу. Все эти приборы сравнивал на выездах с тёрками 7.. и фишерами 75.
По памяти - Т2 и фишер 75 - примерно одно и то же, разница, быть может, что Т2 поспокойнее (искать лучше) чем 75 в ждеверли - я с 75 любил в этом режиме ходить, но при разнюхивании обычный 75 вроде чуток поглубже. 75 ЛТД в режиме ВР на среднем грунте глубже на 2 коп А1 на 3 см. примерно, на лёгких грунтах разница больше.
Хотя, вот опять таки - в чернозёме Ульяновской обл. менялся с хозяином Фишера ЛТД приборами, в экспериментальных целях, ощутимого улучшения не заметил, кроме подсветки :), но повторюсь - субъективно всё это. Думаю два прибора одной марки по разному ищут - замечал не раз ... Это в сравнении приборов, ну а результаты тестов даже на трубе давать не объективно, поскольку играет большую роль и минерализация и влажность и подход к этому делу самого испытателя. Можно ведь записать показания на слегка сомнительный звук, а можно, когда звук будет подтверждён чёткими показаниями ВДИ. И результата подходов в полтора раза будут отличаться.

alex1111 писал(а):Вот Вам показательный пример эксплуатации Fisher F75 SE.
Хороший прибор!
P.S.
E-Trac надо донастраивать. У него стандартные маски не все наши монеты видят.

Нифуя он не показательный...пример твой.
Ничего это мне не показало.
По траку можешь посоветовать конкретно как его донастраивать?
А то я чего то или недопонимаю или прибор у меня глючный.

alex1111 писал(а):

000-Kvaka писал(а):Попробую отдельно доспросить:
Ведь явно у некоторых посетителей имеется сей аппарат - ПОДЕЛИТЕСЬ мнениями - если НЕ ЗАТРУДНИТ ... НУ или пошлите - в е ж л и в о
ПС в инете ни хрена про него нетуть (в смысле от обладателей )

Могу рассказать первые впечатления... Клиент рассказывал...
.........

Благодарю за мнение

alex1111 писал(а):С Fisher F75 SE таскает чешуйки одну за другой, а с E-Trac ничего не видит...

По чешуе 75 хорош! Надо бы ещё их по средней и крупной империи потестировать, да на среднем и тяжелем грунте. Очень интересны такие результаты!

Задумывался над ЛТД, купил, продал. :)

alex1111 писал(а):Могу...
Грубо - В стандартной маске 3-и поля темных. Два верхних убрать.
Более тонко - не скажу, т.к. с этим прибором не хожу. На мой взгляд можно обучить его - прожечь маску реальными монетами ( при этом нужно обеспечить отсутствие посторонних металлов рядом (при обучении прибора) - это важно)

Отож.
Если прибор в руках не держал то и утверждать тогда о его достоинствах и недостатках смысла нет.
И обучить трака очень просто - мозги прожечь надо свои малёха, а не маски в приборе.
Все эти дискримы с масками вообще не нужны ни в какм приборе при поиске.
Если поднять что-то хочешь на уже давно повыбитых местах.
Хотя...каждому своё.
Ну и напоследок - не может трак, по твоему примеру, видеть на воздухе и совсем не видеть в земле тоже самое.
Это тракщик значит такой...прибор не причём.

ezz писал(а):Задумывался над ЛТД, купил, продал. :)

почему ?

bamks писал(а):

ezz писал(а):Задумывался над ЛТД, купил, продал. :)

почему ?

Детектор, как и машина, кому то подходит,а кому то нет. Каждый выбирает по себе аппарат.
Так что, каждому своё.

bamks писал(а):

ezz писал(а):Задумывался над ЛТД, купил, продал. :)

почему ?

А потому...

bamks писал(а):

ezz писал(а):Задумывался над ЛТД, купил, продал. :)

почему ?

Разница в деньгах с обычным Текнетиксом Т2 составляет 20 тысяч. LTD - 43 где то на тот момент, Т2 новый купил за 23т.
Хожу, в основном по грунтам с высокой и средней минерализацией, где прирост глубины ЛТД в режиме ВР 2-3 см. А поскольку по причине того, что озвучка в этом режиме съедала часть сигналов использовал его только при разнюхивании интересных мест, при разведке ходил на джеверли. В общем посчитал, что не стоят эти 2-3 см. 20000р. В принципе, считаю поступил правильно, жаль только у Т2 подсветки нет...

ezz писал(а):.....В общем посчитал, что не стоят эти 2-3 см. 20000р.
В принципе, считаю поступил правильно, жаль только
у Т2 подсветки нет...

Хорошо написал Николай! Разумно все.
А подсветку ты и сам сделаешь, если сильно захочешь.

Спасибо, ICOM-PROFI ! А с подсветкой у Т-2 - главная трудность - это не забывать класть в карман налобный фонарик

alex1111 писал(а):Характеристики Fisher F75 SE по глубине хорошие сравнимые с E-Trac (сложно сказать , кто глубже берет в грунте).

E-Trac видит медные монеты глубже чем Fisher F75 LTD это уже проверенно не один раз на практике.

tavr писал(а):

alex1111 писал(а):Характеристики Fisher F75 SE по глубине хорошие сравнимые с E-Trac (сложно сказать , кто глубже берет в грунте).

E-Trac видит медные монеты глубже чем Fisher F75 LTD это уже проверенно не один раз на практике.

А как Е-ТРАК по серебреным и золотым монетам как глубина и отклик чёткий ??????

За етраки/эксплореры не скажу, вчера в руки попал 75 СЕ. Его, Т2 и терку 705 тестил сегодня. Про глубины ничего говорить не хочу, выводы те же что и с ЛТД, а вот о другом - может и интересно будет кому. Делал замеры по цветному звуку (когда становится понятно, что под катушкой цветняк) и замер - идентификация ВДИ (когда по стабильным показаниям цифр можно продположить примерный размер монеты.К примеру - вот деньга, а теперь полушка( Кати, Лизы). Так вот, дали отставание идентификации от обнаружения - текнетикс - 20%, фишер-50%, терка - 5%. Цели - 1 коп СССР, 5 коп СССР, чешуйка Петра и рубль Н1.
К чему я это - к посту о фишере и стабильных результатах. Прыгающее ВДИ - по моему нестабильный результат работы. Перечитал пост и расхотелось отправлять этот фишеровско/текнетиксовский пессимизм, но отправлю и так часто стираю. Читайте ...